Оно — Стивен Кинг

Мальчики и девочка борются со злом, а потом взрослые мужчины и женщина борются с недобитым злом. Нет, не то чтобы у них там были лазерные мечи или какие-то особые заклинания. Приходится придумывать оружие на ходу.

Проще быть смелым, когда ты кто-то еще.

На волне второй части нового фильма решила освежить воспоминания и написать отзыв о книге “Оно”. Кстати, между двумя экранизациями прошло 27 лет, и чудовище по сюжету нападало на городок раз в 27 лет.

Так вот. Процесс чтения “Оно” — вроде долгой поездки на автобусе по красивой природе (да простит мне король ужасов это неловкое сравнение). Все прекрасно, но черт-возьми-когда-же-это-закончится. Слишком развернутый сюжет, причем при чтении семитомной “Темной башни” у меня такого чувства не было.

Я создала вселенную, но, пожалуйста, не вини меня за это; у меня разболелся живот.

Хотя сама по себе задумка не хуже “Темной башни”: тут не только детские страхи, но и всякие взрослые опасения, социальные проблемы и даже немножко философии. Но почему-то все запоминают только клоуна. Прототип которого, кстати — тролль из норвежской сказки.

Оглядываться — идея не из лучших, все истории твердят об этом.

Есть моменты, когда думаешь: “Зачем? Зачем вообще этот эпизод? Что за больная фантазия?”. Но ценители Кинга поймут. Как зачем? Чтобы было, и чтобы запомнилось. И все-таки ощущается тот факт, что эту книгу Стивен писал в алкогольно-наркотическом дурмане, как и некоторые другие — до того, как решил вести жизнь трезвенника.

Послевкусие такое, на любителя. Не то чтобы я потом видела страшных клоунов в каждом канализационном люке. Просто некоторые неприятные вещи имеют свойство запоминаться.

В кошмарах мы можем думать о самом худшем. Наверное, для этого они и служат.

Вверх